一年一度的“双十一”，各大渠道直播间热闹非凡。但是顾客看到的直播，却并非都是实在的实时直播。

  日前，在浙江省杭州市余杭区人民法院审理的一同“无人直播”案中，二原告系“淘宝直播渠道”的运营主体，曾发布相关规矩清晰阻止针对直播服务运用非经淘宝授权或认证的插件和外挂，也经过多种办法辨认、阻止未经许可在直播过程中播映录制视频的行为，为此投入了很多管控本钱。

  被告买某某长时间经过其闲鱼账号、QQ账号、微信账号，宣扬和出售多款可用于在淘宝直播渠道完成无人直播作用的手机设备、视频资料等，还经过以上场景宣扬接收署理以扩展出售面。

  二原告经过后台数据预警发现部分直播数据反常，顺藤摸瓜找到头绪，便从买某某处公证购买一款手机，依据买某某供给的操作教程及无人直播资料，该手机在淘宝直播渠道可完成无人直播。

  法院经审理以为，买某某运营出售涉案无人直播东西、供给无人直播视频资料及运用教程等行为，有违互联网直播职业标准文件中规则的诚实信用、信息实在的准则，有违直播电子商务职业遍及遵从的行为标准，具有不正当性。

  法院确定，买某某上述行为明显为不诚信的直播从业主体供给了协助，久远来看，“无人直播”行为有损直播业态正常的商场之间的竞赛次序、直播渠道及其他主播的合法权益，且有损顾客的知情权等合法权益。鉴于此，买某某涉案行为构成不正当竞赛。

  该案承办法官表明，互联网直播的重要价值为实时性、互动性，电商直播范畴的职业常规为真人出镜、实时互动进行直播带货等。直播内容或服务的好坏、主播人气值及互动值的凹凸、直播时长的长短等要素，既牵涉到观看受众的多寡、直播产品成交量的凹凸，又牵涉到直播渠道对不同直播间、不同主播流量的分配额度。

  上述法官剖析，直播主播运用“无人直播”技能，能轻松完成多台手机全天在线、不受场所约束不间断播映已录制好的视频，该行为实质上是以低本钱、低质量的录播视频与正规直播运营者争夺流量资源与观看受众，并从中获利，构成不公平竞赛。久而久之将严峻冲击正规直播主播创造精品直播内容、提高直播竞赛力的积极性，一起也搅扰直播渠道正常运转及激励机制，添加直播渠道冲击无人录播行为的本钱。(郭其钰)

  报社招聘招聘英才广告服务协作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息维护联络咱们人民日报违法和不良信息告发电话告发邮箱：人民网服务邮箱：违法和不良信息告发电话告发邮箱：rmw

  人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用